C’est avec attention que j’ai écouté le discours du Président Sarkozy sur la mise en place de la taxe carbone.

Oui, nous devons alléger la fiscalité du travail en créant notamment une fiscalité écologique qui permettra d’augmenter les prélèvements concernant les activités polluantes.

Oui, nous devons modifier durablement les comportements des ménages, des entreprises et des collectivités

Oui, cette taxe ne doit pas pénaliser les ménages les plus modestes ainsi que les habitants des zones rurales ou périurbaines

Mais au-delà des belles paroles il y a un gouffre avec les mesures préconisées.

Le montant de cette taxe est nettement insuffisant à l’heure actuelle pour infléchir quoi que ce soit en matière d’habitude des français vis-à-vis des énergies fossiles et rien n’a été dit sur la progressivité pourtant nécessaire pour rendre les industries alternatives rentables. Dans une période de crise économique, il est indispensable de pouvoir changer nos modes de consommation (chauffage, voitures….)

Par ailleurs, il est tout à fait anomal que l’électricité ne soit pas concernée; il s’agit encore d’une déviance de la politique française du tout nucléaire.

Une fois de plus la communication semble prévaloir aux actes. Ne nous trompons pas il ne s’agit plus uniquement de « protéger l’environnement » mais bien de sauver notre peau.

Corinne Lepage

Quand la politique et le web passent à la télé… Chaque jeudi, un politique réagit avec François Bachy aux événements marquants de l'actualité et à la revue internet politique de la semaine. L'invité répond également à quelques questions, souvent décalées, des internautes. Au cours de ce rendez-vous, c'est aussi l'occasion pour l'invité de François Bachy d'évoquer ses passions en dehors de la politique.

CAP21 regrette la gestion erratique et contre-productive du dossier de la taxe carbone par le gouvernement.

L’absence de pédagogie et les déclarations contradictoires ont contribué à instaurer un climat de méfiance dans l’opinion publique qui la considère comme un impôt supplémentaire.

Pour Eric Delhaye, président délégué de CAP21, le gouvernement risque de commettre une erreur historique alors qu’il avait les moyens de mettre en œuvre une réforme ambitieuse de la fiscalité qui taxe la pollution plutôt que le travail.

Pour Corinne Lepage présidente de CAP21 et vice-présidente du Mouvement Démocrate, la taxe carbone doit servir à décourager les comportements contre productifs, à investir dans l’efficacité énergétique et le développement des énergies du futur et à lutter contre la précarité dont souffrent de nombreux ménages. C’est le sens que doit prendre une véritable fiscalité écologique qui trouverait sa compensation dans une baisse généralisée des charges qui pèsent sur le travail.
Laisser croire qu’il suffirait de quelques modifications sur les systèmes dominants actuels pour répondre à la crise est un mensonge destructeur.
Nous devons réconcilier l’économie et l’emploi, par l’écologie.
L’internalisation des coûts externes permettant de parvenir progressivement à une vérité écologique des prix, la généralisation du principe pollueur/payeur y compris au domaine social, et enfin le changement de base comptable et d’indicateurs sont indispensables pour fonder le nouveau développement.
CAP21 attend désormais les arbitrages du Président de la République en espérant un peu plus de cohérence entre le discours et l’action !

http://www.cap21.net

Invitée politique de RFI le dimanche 30 août, la vice-présidente du MoDem, Corinne Lepage, s’est déclarée « favorable à la création d’une majorité avec les écologistes et la gauche pour gouverner » tout en précisant que « c’était un sujet qui devait être préalablement débattu avec les militants »

Elle a plaidé pour « une sortie du débat droite/gauche et la nécessité pour le Mouvement Démocrate d’aller vers un projet novateur du 21ème siècle, démocrate et écologiste »

« Ce qui est essentiel c’est le travail sur le fond, le travail sur le projet. Etre anti-sarkosysme primaire ce n’est pas intéressant. Ce qui est intéressant c’est de montrer en quoi le projet est alternatif » a-t-elle ajouté.

Concernant la taxe carbone, elle s’est déclaré favorable à une « fiscalité écologique » , « l’essentiel étant d’utiliser cette taxe, n’ont pas pour renflouer les finances de l’Etat, mais pour aider les plus modestes à changer de modes de consommation afin de réorienter également nos modes de production et de développer une industrie verte »

Interrogée sur le prochain sommet de l’ONU sur le climat à Copenhague, Corinne Lepage a répondu que « le sommet est très mal parti, compte tenu de la marge de manœuvre financière étroite des pays du Nord ». « Il faut que nous trouvions les moyens de financement pour faire entrer les pays du sud dans un compromis globale de réduction des émissions de gaz à effet de serre sinon nous allons vers la catastrophe ». Elle propose comme piste de « revoir l’ensemble de la fiscalité des transactions financières ».

Écouter l'émission :

PARIS - Largement débattue au début de l'été, la taxe carbone revient à la rentrée avec des arbitrages très attendus - et politiquement sensibles - sur cet outil destiné à bousculer les habitudes pour lutter contre le réchauffement climatique.

La taxe carbone sera "mise en oeuvre" a assuré jeudi le Premier ministre François Fillon, jusqu'ici extrêmement discret sur le dossier, promettant des propositions concrètes au Parlement "dans les prochaines semaines".

Mais de nombreuses questions restent en suspens : la mécanisme sera-t-il opérationnel dès 2010 ? Quelle doit être son niveau ? Comment compenser ses effets sur les ménages les plus touchés ? Comment utiliser les quelque 8 milliards d'euros qu'il devrait générer ?

A l'issue d'une large concertation, l'ancien Premier ministre Michel Rocard a proposé, dans un rapport remis fin juillet au gouvernement, la création d'une "Contribution climat-énergie" (CCE), sur la base d'une tonne de CO2 facturée 32 euros dans l'immédiat (100 euros à l'horizon 2030).

L'objectif est clair: encourager consommateurs et entreprises à se détourner des modes de transport ou de chauffage les plus gourmands en énergies fossiles (pétrole, gaz ou charbon), fortement émettrices de gaz à effet de serre.

Pour l'économiste Alain Grandjean, membre de la Fondation Nicolas Hulot, l'exécutif doit trancher rapidement sur les modalités.

"On ne peut pas revenir en septembre sur le sujet avec quelque chose à moitié bouclé car cela va créer des tensions dans tous les sens", explique-t-il. "Il est temps que les ménages, les consommateurs comprennent qu'il va falloir des efforts sur les comportements et qu'on ne peut se contenter de dire : +ce sont les industriels qui polluent !+".

La question des compensations, "pas encore tout à fait au point" selon les termes de Michel Rocard, est la plus délicate dans un contexte économique difficile.

Face à la CCE, tous les Français ne seront, par définition, pas à la même enseigne: elle représenterait environ 30O EUR par an pour une famille vivant en milieu rural contre 80 € pour un célibataire vivant dans un appartement en ville.

Reste le débat sur le niveau de la taxe: calculée sur une base de 32 euros la tonne de C02, elle représenterait la première année une hausse 8 centimes le litre à la pompe. Le ministre du Budget Eric Woerth a clairement indiqué qu'il jugeait cette barre trop élevée.

Mais les plus fervents partisans de la CCE (certains au sein de la Commission Rocard étaient favorable à une base de 45 euros) estiment qu'en abaissant son niveau, la taxe deviendrait certes plus facile à faire passer politiquement mais risquerait de perdre sa vertu pédagogique, et donc sa raison d'être.

"Circonstance malheureuse", selon les termes du rapport Rocard: le télescopage entre la création de cette Contribution climat énergie et la réforme de la taxe professionnelle brouille le débat.

Bercy souffle le chaud et le froid sur le sujet, soulignant qu'il s'agit de "deux projets qui n'ont rien à voir", mais reconnaissant dans le même temps qu'une partie des recettes de la CCE pourrait venir compenser la réforme de la TP.

"Il est clair que si la taxe carbone c'est un moyen de renflouer les caisses de l'Etat, ce n'est pas la peine de la faire", met en garde Corinne Lepage, député européenne et ancienne ministre de l'Environnement. "Ce serait totalement négatif et, une fois de plus, cela ne ferait que présenter les questions écologiques comme des punitions".