«Je suis un peu surprise. Je ne savais pas que l’on envoyait des matières radioactives en Russie. Ni comme ministre, ni après. Cela soulève beaucoup de questions quant à l’efficacité réelle du retraitement. Comment est-ce comptabilisé ? Quelle est l’empreinte carbone d’un dispositif qui parcourt 8 000 km jusqu’en Russie? Je ne savais pas non plus que la majorité de l’uranium de retraitement était stockée en attendant d’hypothétiques jours meilleurs. Le maintien du retraitement à La Hague n’a aucun intérêt, si ce n’est d’être une planche à billets pour Areva. Et je pense que cela ennuie EDF, puisqu’EDF retraite 850 tonnes de combustible, et pas la totalité des 1 200 tonnes que ses centrales produisent chaque année. EDF paie le retraitement mais ne réutilise pas son uranium de retraitement, c’est aberrant. Certes, on fabrique du MOX avec le plutonium, car il faut bien justifier économiquement ce qui ne se justifie plus militairement, mais le MOX a un taux de réutilisation du plutonium très faible. D’ailleurs, depuis les débuts du retraitement à la française, alors que l’on nous expliquait qu’il fallait produire du MOX pour utiliser le plutonium produit, les stocks de plutonium n’ont cessé d’augmenter!»

Libération - 12/10/09