Le sommet de Copenhague semble mieux engagé qu'il y a quelques semaines, explique Corinne Lepage, première vice-présidente de la Commission environnement du Parlement européen. Elle plaide pour la mise en place d'une taxe Tobin et explique que les européens et les américains devront consentir d'importants transferts de technologie pour permettre aux pays du Sud d'adapter leurs économies à la nouvelle donne climatique.

Capital.fr : Comment le Parlement européen tente-t-il de peser sur les négociations de Copenhague?
Corinne Lepage : Bien qu’il représente un demi-milliard de citoyens, le Parlement européen ne négocie pas. En revanche, notre délégation veillera à ce que notre résolution soit suivie d’effets et soutenue par la commission.

Capital.fr : Sur quoi peut déboucher Copenhague?
Corinne Lepage : Soit les pays se mettent d'accord sur un nouvel accord global qui permet d'oublier Kyoto; soit on établit deux protocoles : un post Kyoto et l'autre donnant des objectifs vagues pour le très long terme. Dernière hypothèse, Copenhague débouche sur une simple déclaration politique, ce qui serait la pire des solutions. Pour le moment certains pays font preuve de bonne volonté et sont prêts à aller plus loin. L'Europe pourrait porter son effort de réduction des émissions de CO2 de 20 à 30 %, l'Indonésie à 41% , le Brésil de 15 à 30%. Les pays sont donc capables de faire beaucoup d'efforts à condition que tout le monde y mette du sien. Il faut entrainer un cercle vertueux. D'ailleurs, les Etats-Unis ont avancé sur la question et la Chine a, elle-même, fait des proposions intéressantes.

Capital.fr : Les dernières déclarations vont dans le bon sens, le risque d'un échec à Copenhague s'éloigne-t-il ?
Corinne Lepage : La venue de Barack Obama, en fin de convention, est un symbole fort, et le sommet semble mieux engagé qu'il y a quelques semaines. Mais il ne faut pas relâcher les efforts, car un échec à Copenhague ou un retard dans le processus, serait un très mauvais signal envoyé aux populations. Ce que je redoute le plus c'est une simple déclaration d'intention. Dans cette hypothèse, je préfèrerais même que le sommet capote complètement pour créer un détonateur.

Capital.fr : Lutter contre le réchauffement climatique aura un coût. Comment le financer, alors que nous sommes en pleine crise économique?
Corinne Lepage : Pour aider les pays du Sud à développer des sources d'énergies alternatives et permettre de réduire les émissions de gaz à effet de serre, l'Europe estime qu'il faudra investir 100 milliards d'euros par an. Au Parlement, nous demandons que cette somme s'ajoute aux aides déjà existantes. Car cela ne sert à rien d'agiter des chiffres et multiplier les déclarations de bonnes intentions tandis que les pays n'ont jamais respecté leurs objectifs d'aides publiques consacrées au développement des pays du sud. Pour financer la lutte contre le réchauffement climatique, le plus simple et le plus efficace serait d'instaurer une Taxe Tobin verte. Taxer à 0,1% les transactions financières permettrait de récolter environ 100 milliards d'euros par an. Mais aussi importante soit-elle cette somme ne suffira pas. Européens et américains devront consentir d'importants transferts de technologie pour permettre aux pays du Sud d'adapter leurs économies.

Propos recueillis par Frédéric Cazenave